答案是肯定的，若想解决缺电难题，通常需要从两方面下手：一是在发电侧增加风光电出力，将电力来源多元化，风险均摊；另一方面则是在用电侧调节社会的用电时间，避免扎堆用电，削减用电高峰期的负荷量。

开源与节流相结合，既消纳掉风光电出力高峰时的产能，填补其出力低谷时的缺口，又转移好用电高峰时的社会需求，在发电与用电两侧“削峰填谷”，社会缺电的难题自然迎刃而解。

虽然风与光无处不在，取之不尽，用之不竭，但也依旧不稳定，波动性极强。所以，要想凭借风光电解决缺电难题，首先就需要增强风光电消纳并网能力。

用电侧调节能力同样如此，每家每户的用电习惯都不相同，各个工厂的生产计划也各有差异，若想通过调节社会用电时间来解决缺电难题，首要任务就是将这些分散的用电行为统筹起来。

在电力系统内部，这两件事情有一个共同的称谓，就是电力系统的灵活性改造。

顾名思义，所谓灵活性改造，就是灵活发电、灵活用电。它一般包含四种技术手段，分别是火电的灵活性改造、抽水蓄能、新型储能以及虚拟电厂。这些技术的核心，就是充分调动发电侧、储能和用电侧的资源，去适应风光电的波动性。

对于发电侧而言，这种适应就是让火电的发电量随着风光电出力的涨落而反向变化。风光发电多，火电出力就减少，反之则要增加。而火电的灵活性改造，正是强化火电可调节能力的关键技术。

过去的火电厂，如同一辆老旧的汽车，速度从0加到120迈需要很久，想从120迈刹到0同样不容易，无法应对突如其来的变化。而灵活性改造之后的火电厂，则相当于为汽车增加了顶配发动机，不论是启停还是加速减速，响应速度都会大大提升，自然更能适应风光电的波动性。

火电灵活性改造是发电侧的调整手段，而抽水蓄能和新型储能则属于储能的范畴。储能的工作原理十分简单，就是在用电低谷期或风光电出力高峰时，将电能转变成水的势能与化学能存起来，并在用电高峰期重新释放。在一存一放之间，风光电的波动性就能被很好的平复。

从帮助消纳风光电的角度来看，不论是储能还是火电的灵活性改造，效果都十分显著。然而，它们也都有着十分明显的缺陷。

比如储能，据中国科学院测算，抽水蓄能的成本通常为120~170万元/MWh，而磷酸锂铁等新型储能设备的成本则为150~230万元/MWh。火电灵活性改造的成本虽然要低一些，但其只能调节发电侧，对用电侧的干涉能力为0，功能同样有限。